Lewis说，这正是科学通常的运作方式，即不断向主流观点提出挑战。然而，在发表于《科学》（Science）杂志上的一篇新文章中，Lewis、Keren和研究伙伴们表明，这一选择性假设不能成立。他们发现，即使细菌无法生成ROS，仍易受到抗生素影响。此外，一些抗生素在需氧和厌氧两种条件下均能挥舞他们的致命魔术棒，而活性氧簇只能在氧供以燃料之时才会形成。
“我们选择了做zui简单和zui严格的实验来证明这一假设是无根据的。抗生素的杀伤作用与ROS生成无关，”Lewis说。伊利诺伊大学的研究人员在另一项研究中确证了这些结果。在开展这些实验之前，Lewis研究小组首先检测了一种荧光染料的信号，过去研究人员利用这种荧光染料来作为ROS水平指示剂。研究小组用各种抗生素处理了细菌细胞，并检测了这一信号的强度。由于假定抗生素会提高ROS水平，人员预计抗生素浓度增高会与强信号相关。
然而，Lewis研究小组却没有看到这样的相关性。在开展这些实验之前，Lewis研究小组首先检测了一种荧光染料的信号，过去研究人员利用这种荧光染料来作为ROS水平指示剂。研究小组用各种抗生素处理了细菌细胞，并检测了这一信号的强度。由于假定抗生素会提高ROS水平，人员预计抗生素浓度增高会与强信号相关。然而，Lewis研究小组却没有看到这样的相关性。“然而相关性和直接观察结果之间还存在一些分歧，”Keren说。
为了用明确的数据支持他们的观察结果，研究小组成员将具有较强荧光信号的细胞从弱信号的细胞分离出来，用相同的抗生素处理它们。结果，两个群体经受了相等的细胞死亡。“然而相关性和直接观察结果之间还存在一些分歧，”Keren说。为了用明确的数据支持他们的观察结果，研究小组成员将具有较强荧光信号的细胞从弱信号的细胞分离出来，用相同的抗生素处理它们。结果，两个群体经受了相等的细胞死亡。
