滤器是否可用生物学方法检漏

来源： 2007年02月07日 14:38

有关HEPA检漏的问题，网友多有介绍，亦有相关标准及方法。国内学者也有探讨使用生物学方法检漏的，笔者检索了一下文献，有如下问题与各位网友切磋，请大家赐教。

    1. 所用生物示踪物的粒径如何掌控？

    一般细菌多大于0.3um,用大的生物粒子不符合用于定义HEPA的0.3um粒子的大小，检测结果是否可得到认可？

    2.生物气溶胶的浓度如何控制和计算？

    文献中所见一般为xxx cfu/l, 但这可能不能满足检测效率的要求。不知一般的生物气溶胶发生器是否能做到发生单个生物粒子和保证均匀性，如果否，过滤效率的内涵是否与定义HEPA的不符？

    3.采样效率有多大？

    由于不能采用扫描方式在线检测，生物采样器很难达到100%的采样效率，故用来对评价99.99% 这样的效率来说，是否可行？

    4.如何保证检漏过程中生物学粒子的活性？

    所发生的生物粒子历经发生、通过HEPA、采样、培养等痛苦历程，如何保证其活着？

    5.如何验证生物学方法的可靠性？

    一般，新方法应与经典方法比对、验证，如果新方法在准确性、重复性、价格、时间、方便等方面均无突出特点时，其应用性就低。

    在HEPA 的检漏方面，国内学者争议颇多，而该问题确实十分重要，望各位网友不吝赐教，为大家营造一个安全的实验环境。

免责声明

凡本网注明"来源：制药网"的所有作品，版权均属于制药网，转载请必须注明制药网，https://www.zyzhan.com。违反者本网将追究相关法律责任。
企业发布的公司新闻、技术文章、资料下载等内容，如涉及侵权、违规遭投诉的，一律由发布企业自行承担责任，本网有权删除内容并追溯责任。
本网转载并注明自其它来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。